Кто-то из мудрецов сказал, что если ты не перечитываешь книги, то всю жизнь читаешь одну. Но мне кажется, что есть литература для определенного возраста. И к ней не стоит возвращаться. Например, Вальтер Скотт и Дюма – это удел средней школы. Антиутопии, Маркес заходят хорошо в студенческом возрасте. Но возвращаться к Дюма во взрослом возрасте – это расписываться в отсутствии эволюции себя как личности.
У меня есть книжный клуб, и когда люди к нему присоединяются, я задаю два вопроса: «Зачем вам книжный клуб?» и «Какие ваши любимые книги?». И когда человек в возрасте 35 лет пишет Дюма, у меня это вызывает вопросы. Неужели в жизни не произошло ничего, что заставило бы вас перейти на другой уровень?
Я в свое время пыталась повторно читать Франсуазу Саган и Стефана Цвейга, но поняла, что эти авторы остались в юности. А когда перечитала любимую с 20-ти лет книгу Джорджа Оруэлла, он открылся мне с другой стороны. И если в 19 лет она меня увлекла с точки зрения отношения и общества, то в 40 – в аспекте отношений человека в семье.
Также стоит перечитывать Агату Кристи, чтобы понимать все глубины падения человеческой души. Или Скотта Фицджеральда, который описывает тончайшие нюансы эмоций. Тот же Коцюбинский дает понимание об этнической аутентичности украинского народа. Поэтому перечитывать нужно. При этом важно делать закладки, подчеркивать важные фразы. И когда через несколько лет вы перечитаете книгу, то увидите, что вам откликнуться совершенно другие цитаты. На мой взгляд, именно таков путь «здорового читателя».